Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

В.Маканин "Асан"

Есть такая фраза: "У каж­до­го своя Чеч­ня". По­че­му бы её не быть у че­ло­ве­ка да­лё­ко­го от войны, пишущего о войне по сво­им пред­став­ле­ни­ям о ней или со слов воевавших?

Роман В.Маканина "Асан" удостоился премии "Большая книга-2008", что, пожалуй, впервые за долгое время в нашей стране вызвало активное публичное возмущение среди военных писателей.
Защитники Маканина по­че­му-то ре­ши­ли, что глав­ная пре­тен­зия к ро­ма­ну со сто­ро­ны во­е­вав­ших пи­са­те­лей за­клю­ча­ет­ся в том, что Ма­ка­нин не во­е­вал и у не­го есть не­точ­но­с­ти в де­та­лях. За­щит­ни­ки Ма­ка­ни­на ра­до­ст­но и за­ча­с­тую сни­с­хо­ди­тель­но оп­ро­вер­га­ют та­кую кри­ти­ку. Но во­прос-то в том, что к "Аса­ну" есть сов­сем дру­гие пре­тен­зии.
Ни­кто не от­ри­ца­ет, что нево­е­вав­ший мо­жет пи­сать о вой­не. Ро­ман плох не не­до­сто­вер­но­с­тью де­та­лей, но пол­ной не­до­сто­вер­но­с­тью ха­рак­те­ров. Это фан­та­с­ти­че­с­кое про­из­ве­де­ние, ко­то­рое и долж­но быть обо­зна­че­но, как при­над­ле­жа­щее к жа­н­ру фан­та­с­ти­ки. Тог­да и во­про­сов бы не воз­ник­ло ни у ко­го. Ес­ли не во­е­вав­ший ав­тор бе­рёт­ся ри­ск­нуть и на­пи­сать на те­му вой­ны, он дол­жен про­пу­с­тить вой­ну че­рез свою ду­шу, по­нять её пси­хо­ло­гию, ха­рак­тер, вжить­ся в её лю­дей и ито­гом ду­шев­ной ра­бо­ты мо­жет стать про­из­ве­де­ние, ко­то­ро­му про­стят все тех­ни­че­с­кие ля­пы, ес­ли в этом про­из­ве­де­нии бу­дет огонь, со­пе­ре­жи­ва­ние, ощу­ще­ние, пульс. И это ги­гант­ский ав­тор­ский труд. И да­же в та­ком слу­чае - ред­ко ус­пеш­ный ре­зуль­тат.
А мож­но вы­дать "на-го­ра" по жа­ре­ной те­ме про­дукт, ко­то­рый сра­зу раз­дер­ба­нят имен­но по бро­са­ю­щим­ся в гла­за тех­ни­че­с­ким ля­пам, по­то­му что дру­го­го там и нет-то ни­че­го. И тог­да при­выч­ная от­го­вор­ка всех вре­мён и на­ро­дов: "Но это же моё ви­де­ние"... Ма­ка­ни­ну не уда­лось пе­ре­дать ха­рак­тер и суть вой­ны, и, как ка­жет­ся, он да­же и не пы­тал­ся. Ес­ли за­ме­нить в "Аса­не" "фе­де­ра­лов" и "че­чен­цев" на мар­си­ан и лу­на­ти­ков - ни­че­го не из­ме­нит­ся.
Показателен и тот факт, что реакция военных писателей вызвала неудовольствие в литературной среде. Появились едкие комментарии, фразы наподобие "они метят свою территорию", сам Маканин был вынужден вступить в дискуссию с "чеченцем" Аркадием Бабченко на страницах "Новой Газеты", пытаясь защитить свой роман. При­чи­на у этого од­на: страх. Страх, что военная ли­те­ра­ту­ра от воеваших авторов расставит всё на свои места, что те­перь ста­нет труд­нее ве­шать лап­шу на уши на те­му вой­ны. По­это­му впер­вые про­ре­зав­ший­ся го­лос ве­те­ра­нов-пи­са­те­лей вы­зы­ва­ет та­кую не­при­язнь у ли­те­ра­тур­ной пуб­ли­ки.
Па­ра­док­саль­но, но ог­ром­ный ин­те­рес к на­шей во­ен­ной ли­те­ра­ту­ре проявляется на данный момент не со стороны российской литературной среды, а со сто­ро­ны за­ру­беж­ных чи­та­те­лей, осо­бен­но со сто­ро­ны аме­ри­кан­цев и ан­г­ли­чан. Они ищут и чи­та­ют пе­ре­во­ды на­ших про­из­ве­де­ний о вой­не в Чеч­не и в Аф­га­ни­с­та­не, пы­та­ют­ся срав­нить их со сво­ей ли­те­ра­ту­рой Вьет­нам­ской вой­ны и те­ку­щей вой­ны в Ира­ке, пы­та­ют­ся по­нять "рус­ский ха­рак­тер и ду­шу", ведь имен­но вой­на нас всех урав­ни­ва­ет и, как это ни стран­но зву­чит, де­ла­ет нас всех оди­на­ко­во и че­ст­но уяз­ви­мы­ми для смер­ти и стра­да­ний. То есть, ока­зы­ва­ет­ся, что российская со­вре­мен­ная во­ен­ная ли­те­ра­ту­ра от­кры­ва­ет нас, нашу страну и нашу литературу для ми­ра. И это трагедия, если не только нам, но и зарубежным читателям придется столкнуться с фантастикой в виде "Асана".